囊,， 2026-01-08 因为涉及到大是大非的问题，恕不住还是想再 捞一下这个话题，这几天听烦了委内瑞拉的朋 友，抱攻抱 歉 ，我“尽量”烙住，不给后院增 加风险。尽量、尽量，这条属于实在烙不住的 我特别希望咀们书院的所有朋友讨论问题的时 候，都能记得，我们首先是一个“人”, 然后才 是一 个“中国人”, 这就像上位法和下位法的庆 系一样 如果当作为一个“中国人”做出的结论，与作 为一个“人”得出的结论相抵 触了，应该是下 位概念向上位概念让 步，而不是反过来。
一 广 人 这道理同样可以延伸到 ，你首先是 一个“中国 目 。、k66 /八 呈 司 已 人”, 然后才是“人公务员”“ 党员和“领导干 局 部 . … 等等。资料交流 羡@本尾一“ 章通 人的角度”，你是 站在革国间通人的角许? 美和侵要， 我国在 要投资 可居有 损，人民币国际化受阻，国家整体利益受损，这是不是我国普通人的损失? 二，退一步说，你说你只要小民生活，那每年从委进口的低价重油资源(不是一般的更适合做汽油 的轻油可蔡代的) 虽然只占进口量的4%，但增加的供给是不是能给我国人民带来更多的化工产 品? 或者是更便宜的产品?这，是不是普通人的损失? 三，我对胡某某是反感的，但也不同意刘的说法，比如，如果因为美国0 元购问题，这时候美， 法 律在哪? 被抢商家怎么办? 因为这就认为这个法律失有灵，就要推到，那你让其他认真生活的普 通 人怎么办? 这是不是“普通人的视角”? ;公关| ZK: 六妖兰二 本胖回复骅: 1) 我站在人”的角度，而不是”哪国人”的角度，人首先 得是人，然后才能谈 哪国人。 2) 这认知属于是知识缺陷。这话题我十多年前就写过文章了(昨天阿图发帖还谈过我聊的这 个问题对他震所很大 ，你我今天用的汽油，价格是按照国际油价波动上下调的，和国内供求 无直接关系。国际油价下降，你跟着占便宜。国际油价上涨，你跟着吃亏。委内瑞拉把本来 卖给中石化中石油的油，卖到国际上，理论上讲，是增加国际石油供应，打压石油价格，从 而让你加油便宜了一点点，而不是反过来。 3) 这个就不讨论了7，属于非常常见的远辑错误 之: 转移话题和滑坡刘误。
多。mi 了再: 其其不是合法选举的，也是委内琪拉的内政吧，美国还是摆脱不了 干涉别国内政的由 子。我言犹是老马同志的一些行为，影响到了美国的国家安全，例如毒品、非法移民等O 让 本胖回复晴耕 雨读: 这个争议在全世界存在很久了，就是人类的人权和掌握国家的政权谁更 如果一个恶霸占下了一个城池，是不是无论在里面烧杀抢掠奸湿抢动，都只能等城池里面的 人自己反抗，外面的人不能管。这话题，有人贵成是内政，让他们自己 解决，打生打死都是 自己 的事儿。有人说都是人，要 去帮， 谁 对谁错? 其实没有标准答案的，毕况真实世界从来没有这么黑白分明过。远有班超率36骑 评定西域50余国，近有袁世凯评定朝鲜内乱的传奇，现代也有越南杀入柬埔寨，消 灭红色 高 棉恐怖政权解救柬埔寨人民的伟大功绩。 怎么评说呢? 撤心可能在于是音王将相视鱼的历史观、还是普通百姓的历史观，而且度拭难 把 握的，所以，都是掉头 发的事情，没有标准答案克 四 摩诬回复本胖: 这么精彩 的回复，我记得2025 年10 月18 当周回顾 讲了，历史观这个话 题 在 于历史观，是帝王将相史观还是普通人史观。这是所有结论的终极差异。 帝王 将相史观，看三国是群雄并起，荡气回肠，是英雄攻城略地、机会无限。而普通 人史 观，则是看见《三国志》记录的易国28万户共94 万人: 东吴53万户共230 万人; 曹哼66 万户共443 万人，三国合计767 万人。相比东汉桓帝时期5600万人口的风峰期，十死七八 《三 国演义》精彩故事 的背后，是十室九空，是以人内为军粮，是干里无鸡鸣、白骨露于 野。 注: 据现代 学者研究，说人口“ 只”减少 了 万到2800万之间，其他是隐户、流民和兵更。但就按2200万也够吓人，五 个人里死 掉俩。 所以，究竟是以帝王 将相、政权的角度 去看历史，还是以普通人的角度去看历史，结果是完 全 不一样的。 口折;
边江回复晴糙雨读: 可以用元宝搜索”不干涉别国内政”这一条的由来，了解支持这一条到全 国家。口 由 展 叶回复本胖: 我觉得最根本的问题不是人权和政权谁更优先的问题，我想大部分人都会认 为人权是优先于政权的。毕竟如果政权不能为人民的利益服务，那么它就失去了存在的合法 性。 我认为根本问题在于是否侵犯人权-这个基断到底由稚来着定。很多时候这个判断往往比恶 霸是否侵犯了城池人民的人权更为复杂，也不像红色高槐那么极端。这不仅涉及到信息的不 对称问题，更涉及到集体利益和个体谁更优先等一系列价值观问题. 但如果这个判定权是由这个世界上实力最强的国家来判定，那谁又能保证这个国家不会因为 自己的私利而以*人权” 为蝇子去侵犯其他能国呢 以上是我的思考，请 |四 本 胖回复蝴睦:是的，所以度拭难 的，没有唯一正确的标准答案，也没有-模样 的场景复 屯_ 周明芮回复本胖: 把自己摆在帝王将相的角度，还是说普通人的角度，最后得出来的完全不 一样。学到了~ 2026-01-05 口由
周明其回复本胖: 把自己摆在帝王将相的角度，还是说普通人的角度，最后得出来的完全不4 一样。学 到了~ 流水 不争先回复晨虞: 很 关于委内瑞拉 人民的人权是否被从犯 这个问题你的观点是 什么? 王博回复晴耕雨读: 天天喊这些，将来万一要干涉的时候，怎么乒法律依据呢? 2026-01-05 于 晨曦回复流水 不争先: 由于我掌握的信息不充分，我没有能力回答这个 问题。 本胖回复周明蕊: 对于此刻跳出来关心委内瑞拉总统被抓事件的人，刚在克进的微博上看 到一传读者过瘾而充满人性的质问，符合明其这个提炼色 骨锡进: 国际 法若吧了，受损的不是中国，我们在为国际公义维护国际法! 刘雨阳: 请问胡总编，委内瑞拉800 万难民生死穿越雨林逃生时，国际法在哪? 委内瑞拉儿 童普遍营养不良1 美元可以购买12 岁女孩 的性服务时，国际法在哪?柬埔寨 窝藏绑架虐杀我 国公民 时，国际法在哪里?? ? 面对受害者国际法一直沉 默! 面对马杜罗这个施暴者，国际 法奇迹 般地复活?