前言：三观问题，本质上不是一种「知识」，它只存在是否认同，不好去谈什么对错优劣，所以这个话题其实并不适合公开讨论。
但前天的《书院拾遗第164期》末尾收录了一条对话，涉及一点儿这个话题，然后不少朋友有困惑。
所以，我昨天临时让唐晖帮忙，把两周前小圈子的一份Morning帖，整理了出来，插队分享给部分有困惑的朋友。
特意强调一句，我无意去改变任何人的三观（三观问题需要依赖自己的思考而后主动改变），也不奢望书院所有人三观一致。
如果你不认同本文表达的观点，这很正常，不用找我辩论。本文留言区不上墙、也不回复此类辩论。特此声明。
唐朝：在2008年维斯科金融公司股东大会上，有位股东问芒格：你如何与巴菲特讨论问题，你们用什么方式去达成统一？
芒格回答到：“我们早在蜜月时就达成了统一。几乎没有什么事情是他想做而我不想做的，每隔一段时间，我们就会交换一下看法。我们就像那些老夫老妻，只要哼哼几句，点点头，就决定了，已经没有交流的必要了。”
这种互相信任、互相理解、高度默契的状态，相信我们都很羡慕。
工作中，我们每个人都希望拥有这样的合作伙伴；生活里，我们每个人都向往拥有这样的朋友；家庭内，我们每个人都梦想这样的灵魂伴侣。
但什么样的人，才有可能成为这样的搭子呢？
这背后就是很多人喜欢挂在嘴边的：“三观一致”。
只有三观一致或至少没有重大冲突，对方在面对抉择的时候，尤其是面对重大诱惑或压力时，做出来的选择才有可能和你一致。
因为你们依赖同一套准则行事，对方所做的事情，不是因为要讨好你，不是因为你希望他这样做才这样做，而是因为在他的内心认知指导下，他必然会这么做。
他的行为和你一致，是三观一致的必然结果，而非某种不可预测的变化。于是你们平时交流的，更多就只是知识和信息，而非互相说服。愉悦自然就来了。
那么什么是三观一致呢？
三观是世界观、人生观和价值观的简称。
所谓世界观，简单的理解就是看待这个世界（包括人类世界和自然世界）的角度，对人与人、人类与自然世界关系的认知。
比如这个世界是契约的还是丛林的，是前进的还是停滞的，真理是绝对的还是相对的，人与人、人与自然应该是掠夺博弈还是合作互利的，等等。
它们很容易识别，但凡相信“真理在大炮的射程之内，弱国无外交，落后就会挨打，没有永远的朋友只有永远的利益”这类言论的人，他的世界观就一定是丛林的，是弱肉强食的，是一旦自己强大，就会去欺负和掠夺别人或者试图强行改变别人的，是随时可以背信弃义翻脸撕掉合约的。
无论是个体还是国家，都是如此。
这些群体的特点就是利益在哪里，道理就在哪里；拳头在哪里，嘴巴就在哪里。
所以和这类人相处的模式，就是保持距离，不要暴露自己的弱点，并权衡一切交往中，对方是否有足够的利益可以期待，我方是否有足够强大或有效的约束措施，以保证契约的顺利履行。
世界观是人生观和价值观的基础。
人生观大致的含义是指一个人认为人为何而活，人生意义何在，人生的旅途中关注些什么。
而价值观，则指认为什么更有价值，什么是好的，美的，对的，什么是恶的，丑的，错的，在不同的价值观发生冲突的时候，会选择什么解决方式等。
人究竟为什么活着，这是一个终极的哲学问题。它属于段子里的北大保安哲学三连问：“你是谁，你从哪里来，你要去哪里”之三，你要去哪里？
而你要去哪里，实际上由保安前两问“你是谁，你从哪里来”约束。
我们所有的人生经历和学习思考，决定了我们是谁？从认知、理性、政治、社会的角度，不考虑生物特征的前提下，你和其他人有什么区别？
这些区别由你过往的经历，你的社会交往，你的阅读学习和思考决定，这些就是“你从哪里来”。
不同的人，对人生意义是有不同认知的，哪怕没有清晰说出来。
就好像有人为中华之崛起而读书，有人为了解放全人类而奋斗终生，有人为人类未来能移民火星而日夜奋战，有人认为一本书一杯酒一幅山水一群朋友一屋子的欢声笑语那就是美好人生，等等。
如果你知道一个人对人生意义的认知，你自然也就知道了他在面对不同选择时会怎么选。
而如果你们的人生观一致，那就巧了，他选的那个选项，通常就是你想选的那个选项。
价值观的核心是对好恶、美丑、对错的认知，以及如何面对价值观分歧。
如果不同的人，对同一个事物，究竟是好的还是恶的，是美的还是丑的，是对的还是错的，有分歧，他们之间不可能相互理解对方的决策。
价值观的另一个核心要点，是对不同价值观群体的态度。
简单说就是在不相互干涉的情况下，能否容忍不同价值观的存在，能否容忍你心目中的“好的，美的，对的”，是别人心目中的“恶的，丑的，错的”。
不互相干涉这个前提很重要，因为世界这么大，价值观冲突是必然存在的。
人类有史以来解决方案似乎就两种，一种是一方强制另一方按照我的价值观办；另一种就是依赖某种界限（私产，社区，国家等）约束，各自待在自己的区域里按照自己的价值观生存。前者是各种冲突的主要来源。
你看，无论是家庭、朋友还是工作关系中，只要了解对方的世界观，人生观，价值观，自然也就不难预料对方的行为模式，并很轻易的知道哪些人适合亲近，哪些人适合保持距离。
我想，这就是二老日子轻松愉快的秘诀之一。
2024年8月23日
Helen：巴芒二老果然是神仙眷侣,举案齐眉，心意相通，沟通交流做决定，就是这么容易，哼哼几句就够了。
他们同为投资高手，旗鼓相当，更有数十年的共同成长、相互信任所塑造的深厚情谊。拥有这样事业中的伙伴、生活中的好友、人生的知己，虽有幸运的一面，但更多是能力和人品的体现。
阿圈：芒格和巴菲特这对搭档真的是神仙组合，能够如此合拍，真是令人艳羡！在生活中，如何才能找到这样的搭档呢？我想处处挑刺儿肯定是做不到的～
唐朝：那是。处处挑刺，就会变成人见人厌的职业差评师。
厚道：巴芒二老，一生挚友。太让人感动，让人羡慕。是我们的榜样。
你看，与三观一致，有着共同兴趣的人共事，节约时间，降低成本，还天天跳着踢踏舞上班。这是理想生活的天花板，是我一生追求的理想生活。
素菊：无论是合作伙伴、朋友还是夫妻，能一直保持这样心灵相通的关系，一定是双方都做对了什么，才能经营的这么好。
我觉得，首先是他们一开始筛选认定了大家都是同类人，然后大家都在保持学习，才有足够的知识、能一直保持交流思想，关键是双方都相互信任、欣赏、认可、赞美和包容。
巴芒二老这种“神雕侠侣”般的关系，真的让人羡慕啊。
山之高：芒神刻画二老之间的默契，真让人羡慕，也让人觉得弥足珍贵。世界这么大，日拱一卒，尽量让自己每天进步一点点，选择和自己喜欢的人交往，相信生活会越来越轻松惬意。
唐朝：世界那么大，一定要这样的人等着你我，是不？
LDX：一个人的成熟与否，跟他能接受多少种不同的思维模式有相关性。越能换位思考，说明心智成熟度更高。
Mr.chen：物以类聚，人以群分，和三观一致的朋友厮混在一起，人生轻松愉快。
泺圣天：三观在外面都已经不能谈了，好在我们这里的人，还可以谈一谈，都有相对包容的心。
我以前也迷信几大谬误，相信真理只在大炮射程里，后来才明白这种想法不过是丛林法则的变种。
人不应该以丛林法则骄傲，因为丛林法则是动物的法则。
我们是人，不是动物。
唐朝：对，我们是人，不是动物。
Bp：多跟三观一致的人来往，远离不一致的人，是保持幸福的一个好方法。
但大家想一想，“三观一致”是代表“任何观点”都有一致看法吗？比如我喜欢吃中餐，你喜欢吃西餐，是不是两个人就不能交往呢？
我觉得这个问题也是挺有意思的。
不落的太阳：在这个多元社会中，不同价值观之间的冲突是不可避免的，但只要我们能够尊重彼此的差异，保持一定的界限，就能够实现和谐共处。
这种态度不仅适用于国际关系，也同样适用于我们的人际关系。
当我们能够以开放的心态去理解他人，以包容的态度去接纳不同，我们的生活自然会变得更加轻松愉快。
王小磊：价值观就是对一个个观念在自己日常生活中的不断去磨炼，形成自己的行为准则，在一次次选择中，不断强化它，直至成为潜意识的本能。
就好像我们面对投资这件事，我们认同买股票就是买公司的所有权，自然就不会去选择垃圾公司的所有权，不会去跟随自己不懂的热点、趋势。
我们认同要远离杠杆，自然在面临有机会上杠杆时，选择不上杠杆。
所有这些都是平常功夫，把这些有价值的观念变成我们身体的一部分，从而无须消费过多脑力，便能轻松作出适合我们自己的选择。
BMT.X：之前就在书院看过这么一段话，很有启发。
世界观：你敬畏天理还是崇拜权威；
价值观：你站在良知还是赢者一边；
人生观：你努力是为了过上理想的生活，还是为了做人上人。
伯涵：人与人相处，如果一方是为了讨好另一方，刻意按照对方的喜好去设定自己，这样过得就很累；
而两方都按自己的style去打造自己的生活，只不过刚好对上了，这样双方才会觉得都很愉悦。
不过，现实生活中，无论是爱情或是友情，能够100％匹配的几乎很少。
所以也要有一定的容忍度，能有某方面的共鸣，相似度超过50％，就已经是很值得庆幸的事情啦！水至清则无鱼，切记求同存异。
淡蓝：老唐的解答，让我对三观的理解更加全面了。
①世界观：
我觉得世界观是一个不断学习的过程，因为世界一直在发展中变化，所以需要跟上，不然就会被时代抛弃。
②人生观：
我发现人生观可能是一个人的本源渴望，我的人生观比较庸俗，从小就是希望可以衣食无忧，现在更加清晰的表述为“更富有、更睿智、更快乐”。
③价值观：
我认为这是我和老唐学习到的最重要的部分之一，另外一部分是投资。
前几年我看到“做对的事情，把事情做对”这句秘籍，但是我困惑的正是不知道怎么判断什么对的，什么是错的。
最近两年我建立了很明确很具体的一些分辨对错的判断标准和体系，形成了自己的价值观。
这个价值观体系，将使我受益终生。
总之，因为认识了老唐，我的人生变得更好了，是全方位的变好，这就是我人生的机缘。
感恩！
鱼风暴：今天这篇文章很重要，帮助厘清了很多概念。
三观决定了人的思考方式、行为方式、交往方式，理解三观的含义，了解不同人三观的差异，处理好三观的不同，是美好生活的基础之一。
Effiu：三观，是一个人的本质，是我们每个人一切特征的综合。
价值观是对价值的看法，人生观是对人生的理解，世界观是对这个世界的认知。
所以，三观接近的人，自己对自己及外在事物的看法基本一致，冲突自然会少，相处会非常和睦。
起个名字：世界应该怎样，与现实世界实际是什么样(应然与实然？)，世界观是应然还是实然，或者是应然加实然？
唐朝：既然叫“xx观”，都是应然。
邓聪：能找到三观一致的人长期合作，一同携手，既是福气，是幸运，也是彼此互相经营出来的结果。
一方面，想提升找到三观一致的人的成功率，需要多进行有效社交，这个有效社交不是整天跟很多人吃饭喝酒混一群酒肉朋友，而是真正地能够跟更多人深度交流，或者通过彼此的行为判断对方的基础价值观。
巴菲特芒格都不是喜欢整天出去social的人，但他们做好很多有效社交，这才让身边聚集了那么多三观一致的朋友。
另一方面，我们不可能找到100%三观完全一样的人，这时候就需要我们彼此尊重、理解和包容，这一点很重要，如果做不到，哪怕99%三观一致的人，也会为了那1%的不同而争吵不休。
像巴菲特和芒格，在金钱观、家庭观上其实是有区别的，但他们互相尊重彼此的差异，边界感拿捏的非常好，这是值得我们学习的。
欢乐大草莓：普通人交往的话，有边界感、换位思考、实事求是，然后记住唐师说的“己所不欲、勿施于人”和“己所欲、亦勿强施于人”，基本上就很顺畅了。
周明芃：人生之幸运，在于找到三观相合的伙伴，伙伴有可能是工作上的同事/人生的知己/家庭的配偶。
芒格也说过：要为你所尊敬的人工作，和你所喜欢的人工作，以及别兜售你自己都不会买的东西。这些东西背后就是三观的问题。
幸运的是，我们在圈子里，就结识了这么一群三观一致的朋友。
每个人的三观的形成受到一个人的性格、认知和经历的影响。
虽然说“江山易改，本性难移”，一个人可以伪装自己的为人处事一时，但绝对不可能伪装一世，这也就是为什么“试玉要烧三日满，辨材须待七年期“的道理。
但从另外一个角度来说，三观也是可以改变的，但需要注意的是：改变自己的想法，很多时候相比较改变别人的想法要简单的多。对于别人与我不同的想法，秉持“君子和而不同”的态度，相互尊重。
对于自己的三观，一是通过不断的学习，想明白自己想要做什么样的人，通过阅读或者观察身边那些杰出的人们具备什么品质。
二是不断的思考，反思自己的行为，《中庸》里面有一个概念叫慎独，意思是哪怕是一个人的时候，也要坚守自己的道德底线，思考如果我的行为明天刊登在报纸头条我会不会依然这样做？
弹着吉他的少年：真正刷新“三观”，对三观认识更清晰一些，怎么看待世界、怎么看待社会、怎么看待自我。
一切行为是认知和三观的表现，了解一个人的认知和三观，大概可以推测出他的行为，从而知道与他的相处模式。
唐门行者：世界观、人生观、价值观似乎构成了一个人，三观的不同也导致差异化的人。
每个人做出决策和选择都是基于自己的三观出发。和相似三观的人（至少没有重大冲突）相处，不会产生令你诧异的结果，相互之间交流也无大的障碍。
三观不一致的人，则处处充满惊吓，不可思议，不可理喻。所以我们要和三观一致的人多交往，这样省时省力，没有太多的交流障碍。
自己在这方面面临的一些疑惑，周围人好像都非常“忙”，工作忙，家里忙。根本没有时间交流关乎三观的一些事情，即使有机会见面聊天，也貌似都是戴着面具的敷衍。这也许算无效的社交。
但当这种情况成为普遍现象时，好像又不是单纯的个人问题，我们在忙碌的生活中似乎丢掉了什么！
深入交流，内心的交流，高质量的交流，才会创造出高质量的朋友，高质量的相互学习与进步，才是摩擦成本最最少的方式。
2024年8月23日
谢谢唐晖的整理工作